车上震动a级作爱视频,极品无码国模国产在线观看,xxxxx做受大片视频免费,亚洲av无码成人专区片在线观看

2013年可以期待的自動化熱點(diǎn)

作者：admin  來源：本站  發(fā)表時間：2013/1/19 9:14:27  點(diǎn)擊：2124

2012年已經(jīng)逝去，回顧這一年，遭受美國金融風(fēng)暴、歐債危機(jī)以來，自動化并無重大突破，但也有一些進(jìn)展。

工業(yè)控制系統(tǒng)的安保（Security）

名詞問題

在工控領(lǐng)域內(nèi)，safety指功能安全；而Security則表示安保，但也有人稱之為信息安全，在英文中表達(dá)明確。如果將Security譯為信息安全，那么，功能安全和信息安全譯為英文就變?yōu)閒unction safety與information safety，這樣極易混淆，不利于中外交流。因此Security應(yīng)譯為安保。

目前狀況

2010年6月“震網(wǎng)”（stuxnet）攻擊伊朗核電站，使其發(fā)電時間推遲了18個月，這一嚴(yán)重后果引起了人們的注意。原來我們的基礎(chǔ)工業(yè)竟是一座“不設(shè)防的城市”。我國工信部于2011年9月下發(fā)了（工信部協(xié)[2011]451號）《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全管理的通知》要求各有關(guān)單位予以重視，采取對策。

去年，俄羅斯一家研究所又發(fā)現(xiàn)了“火焰”病毒在中東傳播，據(jù)說其烈度為“震網(wǎng)”的20倍，需10年時間將之克服。

有跡象表明，這些病毒并非個人行為，可能來自舉國之力。

目前有兩家公司可提供解決方案：其一是青島Tofino公司與加拿大一家小公司合作，可以提供解決方案，有的已在國內(nèi)一些石化企業(yè)應(yīng)用；另外一家是德國菲尼克斯收購德國一家小公司Inomation，研發(fā)出了FL MGUARD工業(yè)信息安全組件。

去年8月，在上海舉辦的MICONEX上，西門子公司的唐文博士做了“工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施信息安全”的報(bào)告，著重講了國際上能源、水利與水處理、交通和制造業(yè)所發(fā)生的17起攻擊事件、Security的需求分析與縱深防御的解決方案；上海工業(yè)自動化儀表研究院王英副總工做了“大型石化裝置的ICS信息安全技術(shù)”的報(bào)告，該技術(shù)正在上海高橋石化進(jìn)行試驗(yàn)。目前國內(nèi)外一些大公司都在積極研發(fā)，預(yù)計(jì)明年將陸續(xù)出臺解決方案。

存在問題

現(xiàn)有的解決方案是被動的，處于“挨打”的局面。目前的解決方案和標(biāo)準(zhǔn)是先將整個企業(yè)按地理位置或流程分為若干區(qū)（zone），各個區(qū)之間由管道來連接，在管道上安裝防火墻或安全網(wǎng)關(guān)，再用黑名單和白名單的辦法，若信息符合白名單上的協(xié)議就可以通過。而所謂縱深防御，就是從企業(yè)的ERP層往下，層層設(shè)關(guān)，最多可達(dá)5層，而且按IEC62443標(biāo)準(zhǔn)，如有需要則還可在重要的控制器前再設(shè)“分”或“二次”防火墻。一旦出現(xiàn)工業(yè)信息安全威脅，生產(chǎn)人員不知道“敵人”何時入侵，也不知已潛伏的“定時炸彈”何時爆炸，一有風(fēng)吹草動，不免風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，怎么叫人安心生產(chǎn)？

此外，其實(shí)用性也有待驗(yàn)證。據(jù)了解，目前的解決方案或標(biāo)準(zhǔn)均出自于IT行業(yè)。例如IEC62443提及IT行業(yè)的信息與工控信息要求的區(qū)別在于IT行業(yè)對信息要求的排序是保密性-完整性-可用性；而工控行業(yè)信息要求則為可用性-完整性-保密性。從工控行業(yè)的觀點(diǎn)來看則應(yīng)從實(shí)時性-可靠性-安全性方面來對比�？v深防御、層層把關(guān)，對工控系統(tǒng)的正常運(yùn)行（實(shí)時性、可靠性、安全性）是否會產(chǎn)生負(fù)面影響？

同時，這也增加了很大的成本一次投資固然會增加，但今后的維護(hù)、升級的費(fèi)用將會更多。

有關(guān)安全的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是強(qiáng)制性的還是推薦性、參考性的？目前的IEC62443是屬于“預(yù)標(biāo)準(zhǔn)（pre-standard）”，而正在轉(zhuǎn)化的國標(biāo)也是推薦性的。例如在IEC62443標(biāo)準(zhǔn)中，幾乎都是“宜”（should），而不是“應(yīng)”（shall）。“宜”就是可以這樣做，也可以不這樣做。對于安全來講這樣做是否合適呢？另外，IEC62443篇幅浩繁，有些地方深奧難懂，可操作性差，但反過來講，在需要與可能存在很大差距的情況下，這樣做總比無所作為好一些吧？

轉(zhuǎn)載請注明：工業(yè)自動化 中國工控網(wǎng) 自動化